{"id":15202,"date":"2019-05-07T14:33:31","date_gmt":"2019-05-07T12:33:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kupferblau.de\/?p=15202"},"modified":"2019-05-07T14:33:31","modified_gmt":"2019-05-07T12:33:31","slug":"stura-inside-vom-06-05-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/2019\/05\/07\/stura-inside-vom-06-05-2019\/","title":{"rendered":"STURA-INSIDE vom 06.05.2019"},"content":{"rendered":"

Der Studierendenrat, kurz StuRa, tagt alle zwei Wochen, um die Interessen aller Studierenden an der Uni T\u00fcbingen zu vertreten. Wie genau laufen die \u00f6ffentlichen Sitzungen ab und was wird dort besprochen? Das Wichtigste aus der StuRa-Sitzung vom Montag, 06. Mai, erfahrt ihr hier.<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

W\u00e4hrend sich ein Gro\u00dfteil der Studierenden und restlichen Menschheit am Montag vor dem Fernseher versammelte, um dann entt\u00e4uscht festzustellen, dass Game of Thrones auch nicht mehr die Spannung vergangener Tage bietet, spielten sich die wahren Machtk\u00e4mpfe T\u00fcbingens einmal mehr im Clubhaus ab. Ganz ohne Drachen und Inzest kam der StuRa dabei aus, als \u00fcber Personenschutz, Meditationskissen und die kommende Wahl diskutiert wurde.<\/p>\n

Bevor jedoch zur den Tagespunkten \u00fcbergegangen werden konnte, musste sich der StuRa zun\u00e4chst neu sortieren. So fehlten leider beide GAs, die allerdings doch noch kurzfristig ersetzt werden konnten, um die Sitzung wie geplant durchzuf\u00fchren und die zahlreichen Tagespunkte mit den 17 anwesenden Stimmberechtigten durchzugehen.<\/p>\n

Die Antr\u00e4ge des Tages: <\/strong><\/h3>\n

Von Vortragshonoraren und dem Unterschied zwischen B\u00fcchern und Meditationskissen<\/strong><\/p>\n

Zun\u00e4chst wurden die Antr\u00e4ge der anwesenden Antragsteller vorgestellt und diskutiert. Den Anfang machte dabei das Junge Forum der Deutsch-Israelische Gesellschaft <\/a>(DIG<\/a>). Oder zumindest h\u00e4tte sie den Anfang gemacht, musste sich dann allerdings noch eine Weile gedulden, da eine Verschiebung der Abstimmung \u00fcber eine Vielzahl an Antr\u00e4gen beantragt wurde, der aktuelle Status einiger Antr\u00e4ge noch unklar war und wiederum andere Antr\u00e4ge hinzugef\u00fcgt werden mussten. Nachdem jedoch die Verschiebung der meisten Antr\u00e4ge abgelehnt wurde, durfte die DIG <\/a>zur Tat streiten.<\/p>\n

Beantragt wurde die finanzielle Unterst\u00fctzung einer Buchvorstellung durch Stephan Grigat<\/a> in einer Gesamth\u00f6he von 631,40\u20ac f\u00fcr \u00dcbernachtung, Reisekosten und Vortragshonorar. F\u00fcr Diskussionen sorgte dabei allerdings das mit 500\u20ac ungew\u00f6hnlich hohe Vortragshonorar, das von der DIG <\/a>allerdings mit ausfallenden Einnahmen des Gastes durch eine abgesagte Vortragsreihe in Wien begr\u00fcndet wurden. Nachdem ein \u00c4nderungsantrag, der eine Senkung des Honorars auf 300\u20ac vorsah, abgelehnt wurde, wurde der Antrag der DIG <\/a>einstimmig angenommen wurde.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend durfte die DIG<\/a>, um nicht zwei Mal erscheinen zu m\u00fcssen, einen weiteren Antrag vorstellen, der allerdings erst bei der n\u00e4chsten Sitzung zur Abstimmung steht. Dabei ging es um einen Vortrag eines Exil-Iraners. Thematisiert wurde in diesem Antrag erneut das bei gleicher Summe hohe Honorar, das ebenfalls durch einen Mangel an weiteren Einnahmequellen des Dozenten begr\u00fcndet wurde. Es entbrannte eine Debatte dar\u00fcber, ob der StuRa sich tats\u00e4chlich an die wirtschaftliche Situation der Dozenten anpassen sollte oder die Honorare alleine nach anderen Ma\u00dfst\u00e4ben vergeben sollte, da der StuRa nach Aussage eines Juso<\/a>-Vertreters nicht der \u201eHauptarbeitgeber dieser Leute\u201c sei. Ferner sind bei diesem Vortrag Kosten f\u00fcr eine Begleitperson eingerechnet, die aus Sicherheitsgr\u00fcnden mitreisen sollte. In diesem Kontext legte die DIG <\/a>ausf\u00fchrlich dar, warum eine solche Begleitperson n\u00f6tig sei und berichtete von vergangenen Vorf\u00e4llen. Nach einer Diskussion \u00fcber die Vertretbarkeit eines Schutzes der Person ging der StuRa zu seinen weiteren Antr\u00e4gen \u00fcber.<\/p>\n

Angenommen wurde zun\u00e4chst der Antrag der ebenfalls anwesenden Fachschaft Sinologie, die finanzielle Mittel f\u00fcr die Ausrichtung des Bundesfachschaftentagung ben\u00f6tigt<\/a>. Der Antrag aus der letzten Sitzung wurde in der Zwischenzeit \u00fcberarbeitet und die Kosten konnten vor allem im Bereich \u00dcbernachtungen durch die Fachschaftsmitglieder selbst auf maximal 1782\u20ac gesenkt werden. Die FSVV zog dabei ihre Forderung nach Teilnehmerbeitr\u00e4gen zur\u00fcck. Bem\u00e4ngelt wurde einzig die ungl\u00fcckliche Rolle des Bundesverbands der Sinologiefachschaften, von denen ein Mitglied der Juso<\/a>-HG mehr Unterst\u00fctzung forderte.<\/p>\n

Im weiteren Verlauf wurden ohne gr\u00f6\u00dfere Diskussion eine geringf\u00fcgige F\u00f6rderungsanpassung f\u00fcr die Vorlesungsreihe Feminismus & Materialismus<\/a> der KUT <\/a>und ein Antrag zur F\u00f6rderung eines Studientrips der UN-Hochschulgruppe<\/a> zu den EU-Institutionen nach Stra\u00dfburg angenommen. Auch f\u00fcr die Silent Disco der Menschenrechtswoche<\/a> und die kommende AS-Sitzung <\/a>in T\u00fcbingen wurde eine finanzielle Unterst\u00fctzung beschlossen.<\/p>\n

Dass die vorherige Erh\u00f6hung von Vortragshonoraren auf 500\u20ac noch nicht zu Ende debattiert war, wurde durch einen Antrag einer identischen Erh\u00f6hung f\u00fcr die Vortragsreihe zum Cyber Valley<\/a> deutlich. Dabei sollte der Antrag die Erh\u00f6hung jedoch nur zum Thema machen und wurde nach kurzer Diskussion zur\u00fcckgezogen und in seiner urspr\u00fcnglichen Form (EINE Erh\u00f6hung um 50\u20ac, die urspr\u00fcnglich privat \u00fcbernommen wurde) angenommen. Ebenfalls angenommen wurde ein Antrag, der die Exekutivorgane zu einer bereits f\u00fcr alle anderen Organe bestehenden Regelung zur Steuerfreiheit einer Aufwandsentsch\u00e4digung von 200\u20ac<\/a> hinzuf\u00fcgen sollte, da die Exekutivorgane bisher von dieser ausgenommen waren.<\/p>\n

Eine Diskussion entstand noch einmal, als der Kauf von 16 Meditationskissen f\u00fcr die Meditationskurse am GTC f\u00fcr Neuoscience<\/a> f\u00fcr 280\u20ac gef\u00f6rdert werden sollte. Die Kurse sind dabei f\u00fcr alle Studierenden, insbesondere f\u00fcr Masterstudierende und Promovierende offen und finden bisher guten Anklang. Einzig die Notwendigkeit spezieller Meditationskissen wurde kurz in Frage gestellt. Nach kurzer Erkl\u00e4rung der Antragstellerin wurde der Antrag allerdings bei 13 Ja-Stimmen und vier Enthaltungen angenommen. Als jedoch einen Augenblick sp\u00e4ter der Kauf von B\u00fcchern im Wert von 75\u20ac f\u00fcr einen Lesekreis der KUT <\/a>diskutiert wurde, lie\u00df ein Mitglied der Juso<\/a>-HG verlauten, dass bald wom\u00f6glich einfach alle Studenten ihre B\u00fccher als \u201eLesekreismaterial\u201c anmelden und zahlen lassen. Da die B\u00fccher jedoch im Besitz des StuRa bleiben k\u00f6nnen, wurde von der Gr\u00fcnen Hochschulgruppe <\/a>angemerkt, dass sie f\u00fcr den Lesekreis gew\u00f6hnliche Materialien seien und kein Unterschied zu Meditationskissen erkennbar sei. Letztlich wurde der Antrag bei neun Ja-Stimmen, sechs Gegenstimmen und einer Enthaltung angenommen.<\/p>\n

In der Debatte \u00fcber Klarnamen im Protokoll des StuRa wurde noch keine Einigung erzielt. Da die Positionen der einzelnen Gruppen teils erst seit diesem Tag standen, wurde die Debatte auf das n\u00e4chste Mal verschoben.<\/p>\n

Aktuelles aus den Arbeitskreisen & der Exekutive:<\/h3>\n