{"id":16125,"date":"2019-07-09T09:57:12","date_gmt":"2019-07-09T09:57:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kupferblau.de\/?p=16125"},"modified":"2021-02-19T17:51:31","modified_gmt":"2021-02-19T17:51:31","slug":"ergebnisse-uni-wahl-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/2019\/07\/09\/ergebnisse-uni-wahl-2019\/","title":{"rendered":"Ergebnisse Uni-Wahl 2019"},"content":{"rendered":"

Gestern wurden die vorl\u00e4ufigen, nicht amtlichen Wahlergebnisse der Uni-Wahlen ver\u00f6ffentlicht. Nachdem einige Leser*innen letzte Woche durch die <\/strong>\u201eStuRa-Inside Eilmeldung\u201c<\/strong><\/a> verunsichert waren, hier die gute Nachricht: Der StuRa l\u00f6st sich nicht auf und auch das Campusmagazin Kupferblau wird es weiterhin geben. Wir haben f\u00fcr euch die Ergebnisse von Senats- und StuRa-Wahl zusammengefasst.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Die Wahlbeteiligung lag bei den Senatswahlen bei 12,4%, f\u00fcr den StuRa nur bei 11,7%. Im Vergleich zum Vorjahr ist dies keine gro\u00dfe Ver\u00e4nderung und auch sonst sind die Ver\u00e4nderungen in den Sitzverteilungen \u00fcberschaubar.<\/p>\n

Viele Stimmen f\u00fcr GHG und FSVV<\/h2>\n

Bei den Senatswahlen geht die GHG <\/a>klar als Sieger hervor. Bei 10.196 g\u00fcltigen Stimmen von 2.835 W\u00e4hler*innen konnte sie knapp 1\/3 f\u00fcr sich gewinnen. Die zweitmeisten Stimmen sammelte die FSVV<\/a>. Verlierer der Wahl ist die LISTE<\/a>. Mit nur 859 Stimmen verpasste sie, wie im letzten Jahr, den Einzug in den Senat.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Obwohl die GHG fast doppelt so viele Stimmen, wie der BDSM (Wahlb\u00fcndnis aus LHG <\/a>und RCDS<\/a>) auf sich vereinigen konnte, erringt sie dennoch nur einen Sitz im Senat. Ebenfalls einen Sitz erreichen konnte die FSVV, die Juso-HSG<\/a> und der BDSM. Damit bleibt im Senat alles beim Alten.<\/p>\n

Sitze im Senat<\/span>
\n<\/em>Juso-HSG<\/strong>:<\/em> 1
\n<\/em>BDSM<\/strong>: 1
\nFSVV:<\/strong> 1
\n<\/em>GHG<\/strong>: <\/em>1<\/p>\n

GHG gewinnt auch im StuRa, die LISTE fliegt raus<\/h2>\n

Die GHG gewinnt auch bei den StuRa-Wahlen klar und zieht mit 28,73% (\u00fcber 8% mehr als im Vorjahr<\/a>) der Stimmen als st\u00e4rkste Kraft in den StuRa ein. Die meisten Stimmen verloren hat die FSVV: Im Vergleich zum Vorjahr musste die Liste der Fachschaften fast 5% Verlust hinnehmen. Eine herbe Niederlage ist die Wahl auch f\u00fcr die Die LISTE. Mit nur 3,8% der Stimmen verpasst sie den Einzug in den StuRa. Leichte Verluste mussten sowohl LHG, RCDS als auch ULF<\/a> und die Linke Liste hinnehmen. Die Juso-HSG verbessert ihr Wahlergebnis im Vergleich zum Vorjahr hingegen um \u00fcber 1,5%.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Die Sitzverteilung erf\u00e4hrt eher durch die starken Zugewinne der GHG, als durch die Verluste der FSVV eine \u00c4nderung. Zu den 17 Vertreter*innen, die in den StuRa gew\u00e4hlt wurden, kommen noch die vier studentischen Senator*innen, die \u00fcber ihr Mandat f\u00fcr den Senat im Studierendenrat wahlberechtigt sind.<\/p>\n

Dieses Jahr nicht mehr im StuRa vertreten ist, wie bereits erw\u00e4hnt, Die LISTE. An der Sitzverteilung der anderen Parteien \u00e4nderte sich im Vergleich zum Vorjahr nichts.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00dcber die StuRa-Wahl erreichte die GHG sechs Sitze (zwei mehr als im Vorjahr), hinzu kommt noch eine gew\u00e4hlte Senatorin. Damit stellt die GHG 1\/3 des StuRas. Einen Sitz verloren hingegen hat die FSVV, diese kommt allerdings mit dem studentischen Senator immer noch auf insgesamt vier Sitze. Mit zusammen elf Sitzen stellen somit die Koalition aus der letzten Legislaturperiode, GHG und FSVV, die absolute Mehrheit im StuRa. Dies k\u00f6nnte die Kraftverh\u00e4ltnisse im StuRa noch einmal in Richtung der bisherigen Koalition verschieben. Damit ist es sehr wahrscheinlich, dass auch in diesem Jahr die Exekutive mit Vertreter*innen der beiden Gruppen, die sich an das imperative Mandat halten, besetzt werden.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sind die Wahlen zu kompliziert? (Kommentar)<\/h2>\n

Beunruhigend ist erneut die niedrige Wahlbeteiligung, die das hochschulpolitische Desinteresse der T\u00fcbinger Studierenden widerzuspiegeln scheint. Nach einem zwischenzeitlichen Hoch mit fast 15% Wahlbeteiligung im Jahr 2016, sinkt diese wieder kontinuierlich. Dass bei den diesj\u00e4hrigen Uni-Wahlen erstmals auch mit Plakaten geworben wurde und im Vergleich zu den letzten Jahren mehr Gremien durch Wahlen bestimmt wurden, schlug sich also nicht in der Beteiligung nieder. Durch die geringe Wahlbeteiligung und die dementsprechend schw\u00e4chere Legitimation des StuRas und der studentischen Vertreter*innen im Senat, k\u00f6nnen Forderungen der Studierendenschaft beispielsweise gegen\u00fcber der Universit\u00e4t, schwerer durchgesetzt werden.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Umso erschreckender ist jedoch, dass selbst f\u00fcr die Studis, die von ihrem Wahlrecht Gebrauch machen wollten, die Wahlen offensichtlich zu kompliziert waren. Sowohl bei der Senats- als auch bei der StuRa-Wahl lag der Prozentsatz von ung\u00fcltigen Stimmzetteln bei \u00fcber 8%. Dies ist ein vergleichsweise hohes Ergebnis und wirft die Frage auf, ob die Formalia der Wahlen f\u00fcr zu viele Studierende zu undurchsichtig waren.<\/p>\n

Die vorl\u00e4ufigen Ergebnisse f\u00fcr die Wahl zum Studierendenrat und den Fakult\u00e4tsvertretungen k\u00f6nnen hier eingesehen werden<\/a>. <\/em>Die vorl\u00e4ufige nichtamtlichen Ergebnisse der Wahlen zum <\/em>Senat, zu den Fakult\u00e4tsr\u00e4ten und zum Zentrumsrat f\u00fcr das Zentrum f\u00fcr Islamische Theologie sind hier zu finden.<\/em> <\/a><\/span><\/p>\n

Grafiken<\/strong><\/span>: Florian Sauer, Marvin Feuerbacher<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern wurden die vorl\u00e4ufigen, nicht amtlichen Wahlergebnisse der Uni-Wahlen ver\u00f6ffentlicht. Nachdem einige Leser*innen letzte Woche durch die \u201eStuRa-Inside Eilmeldung\u201c verunsichert waren, hier die gute Nachricht: … <\/p>\n","protected":false},"author":277,"featured_media":11992,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,49,316,307],"tags":[5026,11,70,71,73,5027,75,4706,50,76,18,78,19,80,120,22,81],"class_list":["post-16125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-unipolitik","category-studentenleben","category-uni-inside","tag-die-liste","tag-featured","tag-fsvv","tag-ghg","tag-hochschulpolitik","tag-juso-hg","tag-lhg","tag-linke-liste","tag-unipolitik","tag-rcds","tag-studierende","tag-stura","tag-tubingen","tag-ulf","tag-uni-wahlen","tag-universitaet-tuebingen","tag-wahlen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/277"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23489,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16125\/revisions\/23489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}