{"id":9689,"date":"2017-06-30T14:58:01","date_gmt":"2017-06-30T14:58:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kupferblau.de\/?p=9689"},"modified":"2021-02-20T13:59:32","modified_gmt":"2021-02-20T13:59:32","slug":"bedingungsloses-grundeinkommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/2017\/06\/30\/bedingungsloses-grundeinkommen\/","title":{"rendered":"Bedingungsloses Grundeinkommen?"},"content":{"rendered":"

Drei Professoren, drei Studierende, ein kontroverses Thema und ein Rednerpult: mehr braucht es nicht, um einem gut gef\u00fcllten Vorlesungssaal f\u00fcr eine Stunde hochklassige rhetorische Unterhaltung zu bieten. Bei dem Debattierduell zwischen Professoren und Studierenden, das jedes Semester von der ,,Streitkultur e.V.\u2018\u2018 ausgerichtet wird, ging es in dieser Runde um das f\u00fcr und wider der Einf\u00fchrung eines bedingungslosen Grundeinkommens.<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

F\u00fcr Jan, Sabine und Janek wird der Traum vieler ihrer Mitstudierenden wahr: Sie d\u00fcrfen dem Prof einmal so richtig gepflegt ihre Meinung geigen. Die drei sind Mitglieder im T\u00fcbinger Debattierclub ,,Streitkultur e.V.\u201c<\/a> und haben viel Erfahrung darin, sich mit anderen Rednern rhetorische Wettstreits zu liefern. Ihre Gegner beim\u00a0 Wortgefecht sind die drei Professoren Georg Schild (Geschichte), Michael Butter (Amerikanistik) und Bernd Heinrich (Jura).<\/p>\n

Nat\u00fcrlich geht es bei der Veranstaltung nicht wirklich nur darum, sich gegenseitig nach Lust und Laune S\u00e4tze an den Kopf zu werfen, wie Moderator Marius vor Beginn der Debatte mit der Vorstellung der Regeln kl\u00e4rt. Das abendliche Duell im Kupferbau wird dieses Mal nach dem Format der ,,offenen Parlamentarischen Debatte\u201c ausgetragen. Genauere Details wie Wettkampfdebatten ablaufen, sind hier<\/a> nachzulesen.<\/p>\n

,,Wir verwalten uns zu Tode!\u201c<\/strong><\/h3>\n

Schon im Vorfeld haben die Professoren, die traditionell das Entscheidungsrecht besitzen, beschlossen, am Abend die ,,Regierung\u201c zu vertreten. Sie argumentieren f\u00fcr die Einf\u00fchrung eines bedingungslosen Grundeinkommens. Die drei Studierenden als ,,Opposition\u201c geben Kontra. Den ersten Redebeitrag der Professoren liefert Georg Schild, sein Argument: ,,In dem Ma\u00dfe, in dem Computer und Roboter Produktivit\u00e4t \u00fcbernehmen, wird dem Menschen Arbeit abgenommen.\u201c<\/p>\n

\"\"
,,Die kollektive Faulheit ist sehr realistisch. Die allermeisten Studenten sp\u00fcren das am eigenen Leib.“, meint Sabine.<\/figcaption><\/figure>\n

Sein Teampartner Michael Butter setzt den Schwerpunkt eher auf B\u00fcrokratieabbau. Ein bedingungsloses Grundeinkommen k\u00f6nne seiner Meinung nach das Sozialhilfesystem verschlanken. Auch Bernd Heinrich wei\u00df es, sich rhetorisch gewandt f\u00fcr das Grundeinkommen einzusetzen. Sein Paradebeispiel daf\u00fcr, warum so etwas gut funktionieren kann, ist sein eigener Berufsschlag. ,,Wenn sie als deutscher Professor zur Vorlesung kommen, niemanden schlagen und keine rechte Propaganda verbreiten, haben sie bis zum Ende ihres Lebens ein gutes Gehalt.\u201c, witzelt er.<\/p>\n

,,Die Arbeitsbereitschaft sinkt, wenn Leute sowieso was bekommen.\u201c<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Aber auch die dazwischen immer wieder dagegenhaltende Delegation der Streitkultur e.V. pr\u00e4sentiert ihre Argumente mit rednerischer Finesse. Jan beginnt f\u00fcr das Trio und gibt sich von Anfang an sehr angriffslustig. Er erl\u00e4utert dem Publikum ,,das Problem mit der utopischen Regierung\u201c und ist vor allem der Meinung, dass ,,die Arbeitsbereitschaft sinkt, wenn Leute sowieso was bekommen.\u201c<\/p>\n

Seine Teamkollegin Sabine bef\u00fcrchtet dazu Steuerflucht beispielsweise nach Frankreich, falls Spitzensteuers\u00e4tze zum Zweck der Finanzierung des bedingungslosen Grundeinkommens erh\u00f6ht w\u00fcrden. Der oppositionelle Janek liefert schlie\u00dflich den letzten Redebeitrag des Abends und schlie\u00dft die Debatte mit der Aussage: ,,Die Regierung will das Land wo Milch und Honig flie\u00dft, ich bef\u00fcrchte, dass bald gar nichts mehr flie\u00dft!\u201c<\/p>\n

Rhetorisch hochklassig, inhaltlich ausbauf\u00e4hig<\/strong><\/h3>\n

Leider l\u00e4sst das Duell \u00fcber weite Strecken harte Fakten und \u00fcberzeugende Sachargumente vermissen, vor allem die Seite der Studierenden beschr\u00e4nkt sich gr\u00f6\u00dftenteils auf gef\u00fchlte Wahrheiten und wiederholt sich oft. Versteht man ein Debattierduell allerdings nicht prim\u00e4r als eine Diskussion \u00fcber Sachfragen, sondern vielmehr als die Zurschaustellung der rhetorischen F\u00e4higkeiten der Teilnehmer, so ist der Abend ein voller Erfolg, denn rednerisch hochklassig sind sowohl die drei Studierenden als auch die Professoren.<\/p>\n

\"\"
Was in der vorangegangenen Debatte propagiert wurde, bleibt nicht nur graue Theorie: Alle bekommen ein St\u00fcck vom Kuchen.<\/figcaption><\/figure>\n

Per Applaus darf das Publikum schlie\u00dflich entscheiden, wer an diesem Abend als Sieger vom Rednerpult geht. Die Stimmung ist eindeutig: die drei Professoren konnten mit ihren Argumenten \u00fcberzeugen. Sogleich d\u00fcrfen die drei Gewinner die Siegertorte entgegennehmen, welche beim anschlie\u00dfenden Sektempfang vor dem Kupferbau mit der Opposition und dem Publikum geteilt wird. Bedingungslos versteht sich.<\/p>\n

Fotos:<\/span> Jan Schmanns<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Drei Professoren, drei Studierende, ein kontroverses Thema und ein Rednerpult: mehr braucht es nicht, um einem gut gef\u00fcllten Vorlesungssaal f\u00fcr eine Stunde hochklassige rhetorische Unterhaltung … <\/p>\n","protected":false},"author":319,"featured_media":9692,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,534,316],"tags":[3337,3338,1233,11,3339,3340,3341,3342,3133,3343,1235,680,18,3344,22],"class_list":["post-9689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-alltagswelten","category-studentenleben","tag-arbeitsbereitschaft","tag-bedinungsloses-grundeinkommen","tag-debattieren","tag-featured","tag-kontra","tag-lebensunterhalt","tag-meinungen","tag-pro","tag-professoren","tag-rednerkunst","tag-rhetorik","tag-streitkultur","tag-studierende","tag-ueberzeugen","tag-universitaet-tuebingen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/319"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23661,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9689\/revisions\/23661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.kupferblau.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}